Márcio Santos
Páprica
O assunto já é até meio velho, bombou na semana passada quando o áudio da gravação de uma entrevista que Lulu Santos concedia (as custas de muita má vontade) ao jornalista da Rádio Gaúcha Ruy Carlos Ostermann, caiu na internet e causou muita polêmica.
O radialista é um dos mais conhecidos do Rio Grande do Sul, carinhosamente conhecido como “Professor” por quem com ele trabalha, já fez várias participações no programa Bem Amigos de Galvão Bueno e é respeitadíssimo no que se trata de cobertura esportiva, além de ter um programa chamado “Encontros com o Professor” no qual entrevista expoentes da cultura brasileira. Um desses “expoentes” a serem entrevistados foi o pseudo-roqueiro oitentista Lulu Santos que deu um show. Show de despreparo, arrogância e empáfia.
O fato é que Ostermann foi realmente mal preparado por sua produção para a entrevista, e parecia, de fato, não conhecer a vida e obra do cantor. Para Lulu esse foi um fato imperdoável. Do alto de seu castelo de fama é um absurdo alguém hoje em dia desconhecer que o “popstar” viaja sempre com a banda completa. Ouça o trecho onde o destrato ocorre para entender bem do que falo.
Lulu não só destrata como, nitidamente, desliga o telefone na cara do entrevistador que, aturdido, tenta justificar o absurdo ocorrido. Este fato por si só não justificaria essa coluna, afinal todos sabem como artista é, não é mesmo? Cheios de manias e egos inflados. O que me chamou a atenção e alertou para o contraponto foi a visita de Antonio Banderas ao Brasil. O ator/produtor/diretor de cinema visitou o programa Mais Você de Ana Maria Braga, ouviu e esforçou-se para entender e ser simpático com a apresentadora, que ele nunca tinha ouvido falar antes, e seu papagaio de espuma. Você pode até não ser fã de Banderas, mas sua importância enquanto celebridade mundial (e eu disse MUNDIAL Lulu) é inegável. Se botarmos lado a lado, a celebridade e o pseudo-roqueiro, chega a ser covardia. Banderas passaria ao lado de Lulu e perguntaria se ele quer um autógrafo seu.
Acredito que a principal obra que um artista deixa é sua humildade e educação. Colocar sua vida em um pedestal que deve ser motivo de culto e adoração, é muita arrogância e se isso não cai bem nem em Antonio Bandeiras, quem dirá no provinciano cantor que é Lulu Santos.
Talvez Tim Maia tenha sido o único artista brasileiro a incorporar suas falhas de caráter à fama sem cair em descrédito. Mas Tim Maia era Tim Maia e Lulu Santos é só… Lulu.
Lulu você está corretissimo, chega de hipocrisia neste pais, o entrevistador no minimo tem que saber o que vai perguntar. O que me deixa mais indignado é ouvir tanta coisa que na minha singela opinião não faz respeito, se você é autentico, você acaba sendo taxado de varios adjetivos negativos,acredito que isto é um problema cultural.Lulu é um artista tão importante para o nosso pais, que tem 30 anos de uma carreira solida, maravilhosa com muito talento. Salve Lulu você é mestre. Obrigado por você existir
ResponderExcluirO Lulu estava certo. Quem vai entrevistar sem saber nada é o repórter inexperiente do CQC!
ResponderExcluirO Ostermann tinha q ter se preparado melhor pra entrevista, só fez perguntas pífias. Mas eu conheço o Ostermann daqui do Sul, ele leva a entrevista mais numa conversa descontraída, não é para tanto. O Lulu Santos foi um pouco arrogante, podia ter levado na esportiva.
ResponderExcluirO caso do despreparo do Sr. Ruy parecece ser crônico, muito bem flagrado na referida entrevista ao Lulu Santos.
ResponderExcluirSe munir de informação mínima acerca do entrevistado (veja, Ruy claramente não sabia nada sobre o artista e sobre sua turnê, nem mesmo a data do show) é a cortesia de um jornalista.
Portanto, se alguém foi descortês, este foi o jornalista mal informado. Lulu Santos claramente suportou uma série de desinformações, então descortesias, até onde sua paciência o permitiu.
Sds!
Lllixo Santos!
ResponderExcluir